近日，一则男子被醉汉入室打成轻伤的新闻引发了广泛关注。原本应该是受害者的男子，在被打后还手了一下，结果竟然被判定为互殴，面临着坐牢的风险。这一判决引起了社会的关注和争议，也让人们深思在法律与情理之间的平衡问题。

首先，如果仅只是遭受袭击的人不得还手，并不符合人们关于自卫和保护自己的常识和道德标准。人类的本性是要自我保护，而感到威胁的人往往选择还手。对于受害人来说，还击是为了保护自己的人身安全，而事后受到判定互殴的惩罚显然会让人们很难理解。

其次，打人者的酒后行为也是不可推卸的责任问题。如今，大家更加重视酒驾问题，并认为酒后驾车的行为将导致极其危险的后果。尽管打人和酒驾这两个问题不一样，但它们都显露出一个共同点，即这些行为都会潜在地给社会和个人造成伤害和危险。

因此，对于这个案件，仅仅判定为互殴显然不能全面平衡案件中各方的权利和利益。法律应该更加关注保护受害者的权益，强调施暴者的过错，并加强对于酒后行为的处罚力度。在这个案例中，对于施暴者加重刑事处罚才能真正彰显公正与公平。

总之，这起案件告诉我们要平衡好法律与道德的关系。虽然法律存在，但当捍卫自身合法权利的行为遭受到过度的法律对待时，社会公义才得不到真正的体现。因此，我们需要不断加强法律体系的完善和大家的法律意识，以确保合理、公正和人性化的司法体系。